Dług publiczny jako procent GDP

Rozpocząłem właśnie dyskusję z kolegą na GL na temat długu publicznego i kreatywnych księgowań. Uważam, że nasze Ministerstwo Finansów niewiele wie jeszcze na ten temat i dopiero raczkuje w próbach upiększania naszego budżetu.

Weźmy dla przykładu USA – bez upiększania, znajdowałoby się zapewne w czele tabeli, a tu znajduje się w środku.

A jak można „kreatywnie” poprawić wskaźnik?

Tak jak z każdym wskaźnikiem – można oddziaływać na licznik i na mianownik.

Można:

ukrywać dług – tu minister Rostowski poczynił pewne postępy „w nauce”

emerytury i konta w ZUS,
grudniowa interwencja na rynku walutowym, by na dzień bilansowy zmniejszyć wartość kredytów walutowych w PLN

Ma jeszcze sporo do nadrobienia, by dogonić Zachód – ot choćby PPP, finansowanie strukturyzowane i różne instrumenty sprzedawane przez Goldmana innym państwom. Przykład Grecji jest tu chyba tylko wierzchołkiem góry lodowej (swapy Goldmana)

W zasadzie, to chciałbym, by minister Rostowski jedną metodę zastosował jak najszybciej – tzw. „shadow toll”, wprowadzoną po raz pierwszy w Wielkiej Brytanii, następnie w Finlandii, a potem w pozostałych krajach europejskich. Mielibyśmy wtedy znacznie szybciej dobre drogi, mosty i tunele.

Mógłby też wprowadzić tzw. metodę DBFO (Design-Finance-Build-Operate) do innych przetargów infrastrukturalnych. Gdyby minister Rostowski kreatywnie połączył tę metodę z finansowaniem unijnym, to moglibyśmy mieć nawet przychody w budżecie z tytułu inwestycji (ot, takie kreatywne wykorzystanie zasady kasowej!). W ten sposób państwo mogłoby rozwijać energetykę i całą resztę projektów, które leżą na półkach i zbierają kurz. Dodatkową zaletą metody DBFO, byłby fakt, że niewątpliwie wpływałaby ona nie tylko na licznik, ale i na mianownik. Niestety, pomimo że metoda stosowana jest na świecie od kilku dekad, u nas – prawdopodobnie z powodu syndromu „psa ogrodnika” – zakończyłaby się zapewne komisjami śledczymi itd. itp. Więc niechby minister Rostowski wprowadził co najmniej „metodę niemiecką” w przetargach infrastrukturalnych.

zwiększać GDP – tu powinniśmy się uczyć od FED i od rządu USA. Temat niestety jest zbyt skomplikowany, by go w tym samym wpisie poruszyć – od początku 20 wieku wybitni ekonomiści pisali na ten temat książki, artykuły, dysertacje i habilitacje.

Można też robić i jedno i drugie! Tu minister Rostowski powinien zerknąć również na wschód – do Państwa Środka, które znacznie bardziej umiejętnie steruje swymi finansami i sposobem raportowania.

Osobom myślącym, które chciałyby trochę temat podrążyć proponuję ciekawy eksperyment. Zerknijcie proszę na tabelę poniżej i zadajcie sobie pytanie

– „Czy przedstawiony ranking zadłużenia do GDP w procentach odzwierciedla wiernie rzeczywistość”?

Dane pochodzą z CIA Factbook za rok 2010.

1	Japonia	225,8
2	Saint Kitts i Nevis	185,0
3	Liban	150,7
4	Zimbabwe	149,0
5	Grecja	144,0
6	Islandia	123,8
7	Jamajka	123,2
8	Włochy	118,1
9	Singapur	102,4
10	Belgia	98,6
11	Irlandia	94,2
12	Sudan	94,2
13	Sri Lanka	86,7
14	Francja	83,5
15	Portugalia	83,2
16	Egipt	80,5
17	Belize	80,0
18	Węgry	79,6
19	Niemcy	78,8
20	Nikaragua	78,0
21	Dominika	78,0
22	Izrael	77,3
23	Wielka Brytania	76,5
24	Austria	70,4
25	Malta	69,1
26	Holandia	64,6
27	Hiszpania	63,4
28	Wybrzeże Kości Słoniowej	63,3
29	Jordania	61,4
30	Cypr	61,1
31	Brazylia	60,8
32	Mauritius	60,5
33	Ghana	59,9
34	Albania	59,3
35	średnia światowa	59,3
36	Bahrajn	59,2
37	USA	58,9
38	Seszele	58,8
39	Maroko	58,2
40	Butan	57,8
41	Gujana	57,0
42	Wietnam	56,7
43	Filipiny	56,5
44	Urugwaj	56,0
45	Indie	55,9
46	El Salvador	55,0
47	Chorwacja	55,0
48	Polska	53,6
49	Malezja	53,1
50	Kenia	50,9
51	Argentyna	50,3
52	Pakistan	49,9
53	Tunezja	49,5
54	Turcja	48,1
55	Norwegia	47,7
56	Dania	46,6
57	Aruba	46,3
58	Łotwa	46,2
59	Finlandia	45,4
60	Kolumbia	44,8
61	Zjednoczone Emiraty Arabskie	44,6
62	Kostaryka	42,4
63	Tajlandia	42,3
64	Dominikana	41,7
65	Serbia	41,5
66	Meksyk	41,5
67	Słowacja	41,0
68	Mozambik	40,8
69	Szwecja	40,8
70	Malawi	40,4
71	Panama	40,0
72	Czechy	40,0
73	Boliwia	39,7
74	Etiopia	39,3
75	Bangladesz	39,3
76	Jemen	39,1
77	Bośnia i Hercegowina	39,0
78	Ukraina	38,4
79	Szwajcaria	38,2
80	Czarnogóra	38,0
81	Litwa	36,7
82	Słowenia	35,5
83	Rumunia	34,8
84	Kuba	34,4
85	Macedonia	34,2
86	Kanada	34,0
87	Taiwan	33,9
88	RPA	33,2
89	Senegal	32,1
90	Syria	29,8
91	Gwatemala	29,6
92	Papua Nowa Gwinea	27,8
93	Indonezja	26,4
94	Trinidad i Tobago	26,4
95	Honduras	26,1
96	Gabon	25,8
97	Algieria	25,7
98	Wenezuela	25,5
99	Nowa Zelandia	25,5
100	Mołdawia	25,0
101	Zambia	24,1
102	Peru	23,9
103	Południowa Korea	23,7
104	Tanzania	23,3
105	Ekwador	23,2
106	Paragwaj	22,8
107	Botswana	22,6
108	Australia	22,4
109	Uganda	20,4
110	Angola	20,3
111	Namibia	20,0
112	Hong Kong	18,2
113	Chiny	17,5
114	Arabia Saudyjska	16,7
115	Iran	16,2
116	Luxemburg	16,2
117	Bułgaria	16,2
118	Kazachstan	16,2
119	Nigeria	13,4
120	Kuwejt	12,6
121	Katar	10,3
122	Kamerun	9,6
123	Rosja	9,5
124	Uzbekistan	9,0
125	Estonia	7,7
126	Gibraltar	7,5
127	Chile	6,2
128	Wallis i Futuna	5,6
129	Azerbejdżan	4,6
130	Oman	4,4
131	Gwinea Równikowa	4,1
132	Libia	3,3

5 myśli na temat “Dług publiczny jako procent GDP”

Anonim pisze:

5 Maj 2011 o 11:23

O jakiej interwencji rządu na rynku walutowym mówisz?

Odpowiedz
1. Mirek pisze:
  
  5 Maj 2011 o 13:30
  
  Odpowiedz
Ula Zięba pisze:

4 Maj 2011 o 18:32

Dziękuję za jasne wytłumaczenie różnicy pomiędzy deficytem a długiem publicznym. Chyba po raz pierwszy to zrozumiałam, bo te pojęcia mi się myliły dość często. Fajny blog.

Odpowiedz
Anonim pisze:

3 Maj 2011 o 22:38

A dlaczego dane te tak bardzo różnią się od danych Eurostatu?

Odpowiedz
1. Mirek pisze:
  
  4 Maj 2011 o 12:53
  
  Na Twoim wykresie jest deficyt budżetowy jako procent GDP, a ja piszę o zadłużeniu państwa… To dość duża różnica!
  
  By to w prosty sposób wyjaśnić użyję pewnego porównania…
  
  Deficyt – to strata w rachunku wyników (tyle, że rachunek wyników państwa przygotowany jest metodą kasową a nie memoriałową i to go w znaczny sposób zniekształca)
  
  Zadłużenie – to pozycja bilansowa.
  
  Jeśli teraz połączysz te dwa elementy w całość, to deficyt będzie zwiększał zadłużenie!
  
  Odpowiedz