Strategia ogłoszona w ubiegłym roku przez prezesa Elopa zmniejszyła już kapitalizację spółki do 16 miliardów dolarów.
Dziś Nokia ogłosiła obniżenie prognoz na pierwsze dwa kwartały bieżącego roku, by chwilę po tym ratować resztki swojej reputacji, ogłaszając, że wszystkim, którzy nabyli jej telefon wręczy bony o wartości 100 USD do wykorzystania na rozmowy telefoniczne. Ujawniono bowiem błąd w oprogramowaniu, który powoduje zrywanie połączeń. Łatka ma być gotowa za tydzień, więc „szczęśliwcy”, którzy nabyli nowego smartfona dostali go w zasadzie za darmo.
Tak wyglądało ogłoszenie korekty prognoz na giełdzie w Helsinkach:
A tak wygląda cena akcji odkąd prezes Elop przejął stery nad firmą:
Prezes Elop zapowiada dalsze cięcie kosztów i sprzedaż aktywów. Ciekaw jestem jak długo firma się utrzyma przy takich działaniach.
Dla tych, którzy czytają mój blog od niedawna polecam kilka powiązanych artykułów:
MiroPress 
Coś jak woda na młyn dla Ciebie – http://www.zdnet.com/blog/btl/windows-phones-many-problems-should-microsoft-give-up/73126
Powinieneś zmienić tytuł na „Ile kosztuje zła strategia”
Wartość może być zarówno dodatnia jak i ujemna. Na razie prezes Elop zjada wartość – wczoraj wyparowało ponad 2 miliardy USD z kapitalizacji Nokii, a zapewne wkrótce wyparują kolejne. W tym kontekście strategia Elopa ma bardzo wymierną wartość, choć właśnie ujemną.
jednym słowem strategia nie jest warta funta kłaków 🙂
Masz rację.
Mnie w takich historiach zawsze nurtuje pytanie – na ile możliwe jest odwrócenie takiego trendu? Czy los firmy jest już przesądzony, czy też może pojawić się u jej steru ktoś, kto przywróci jej dawny blask? Są oczywiście przykłady pozytywne (choćby Apple), ale to raczej wyjątek chyba, a nie reguła…
Marcin, jasne że można.
Masz rację, że Apple był w podobnej sytuacji. Też zaryzykowali, bo Steve Jobs był już wtedy zaprawiony w boju i miał jasną wizję, co chce osiągnąć. Poszedł nieco po bandzie prosząc Billa Gatesa o pomoc i ten rzeczywiście zainwestował.
Steve Balmer tego nie zrobił, a Nokia zaczęła teraz spłacać kredyty. Zyskowność im spadła, przepływy mają ujemne, muszą wyprzedawać klejnoty, by się utrzymać na powierzchni i w takiej atmosferze raczej trudno im będzie myśleć o innowacji i o znalezieniu nowego znaku zapytania z matrycy BCG – a w tym chyba tkwi klucz do sukcesu.
Nokia też kilka razy zmieniała swój kierunek w swojej historii – wszak na początku był to tartak. Pytanie, czy będą w stanie zrobić to raz jeszcze z CEO, który ma klapki na oczach?
Na pewno nie zrobią U-turn poprzez cięcie kosztów i wyprzedaż majątku.